Catégories
Handicap & Soutien

Qui décide de ces listes «Best Of»?

Mike ErvinWalletHub a publié ses «meilleures et pires villes pour les personnes handicapées» en septembre. Selon le tout premier site Web à offrir des cotes de crédit gratuites et des rapports de crédit complets mis à jour quotidiennement, Je serais mieux si j’habitais à Albuquerque, à Yonkers ou même à Bismarck. Toutes ces villes se classent bien plus haut sur sa liste que Chicago, où je vis. Chicago n'est que la 79e meilleure ville pour les personnes handicapées. Ce classement ne constitue pas un argument de vente attrayant pour les touristes paralysés.

À la 79e place, Chicago est à peu près au milieu de la liste des 180 villes, ce qui pourrait signifier que Chicago est la définition de la médiocrité favorable aux estropiés. Mais vivre à Chicago n’est vraiment pas si mal.

La meilleure chose à propos de Chicago du point de vue infirme est probablement que le terrain est plat comme l'enfer. Il n'y a pas beaucoup de collines abruptes et meurtrières à conquérir en fauteuil roulant, ce qui est un gros plus. Certaines des collines de la neuvième place de San Francisco sont si escarpées que le mieux que je puisse faire est de monter à mi-hauteur d'une colline au coucher du soleil, d'établir un camp de base pour la nuit et de monter au sommet le lendemain. Et j'utilise un fauteuil roulant motorisé! Quand j'arriverai enfin au sommet, j'aurais probablement envie de planter un putain de drapeau dans le sol.

Oh, bien sûr, les hivers de Chicago sont nulles. Mais l'hiver ne peut pas être pire ici qu'à Bismarck, et WalletHub la classe comme la cinquième meilleure ville pour les estropiés.

Selon la liste WalletHub, je devrais tout emballer et déménager dans la première ville de Scottsdale, en Arizona. Cet endroit doit être un paradis infirme. Mais combien de temps le restera-t-il? Le premier classement semble être une distinction éphémère puisque dans l'enquête WalletHub de l'année dernière, Scottsdale s'est classée numéro deux derrière South Burlington, Vermont, et South Burlington est tombée à la troisième place cette année. San Francisco, avec ses montagnes russes, est passée de la cinquième place en 2019 à la neuvième en 2020. Et pouvez-vous deviner quelle ville était en tête de la liste WalletHub en 2018? Croyez-le ou non, c'était Overland Park, Kansas. Mais cette année, Overland Park est arrivé huitième.

Cela me trouble de la même manière que la compétition annuelle Sexiest Man Alive me déroute. Chaque année, l'homme le plus sexy du monde est une nouvelle personne, même si l'ancien homme le plus sexy du monde est toujours en vie et, vraisemblablement, aussi sexy qu'il l'était sous son règne. Et l’homme le plus sexy de cette année n’était-il pas sexy et vivant l’année dernière? Alors pourquoi n’a-t-il pas gagné? A-t-il fait quelque chose le mois suivant pour devenir plus sexy ou est-ce que l'homme le plus sexy du règne est devenu complaisant et est devenu moins sexy? Et comment quantifier et mesurer la sensualité? Je me suis rendu fou en essayant de donner un sens à tout cela!

Alors, qu'est-il arrivé aux villes qui ont perdu du terrain avec WalletHub? Ont-ils supprimé certaines coupes de bordure à South Burlington et les ont-elles remplacées par des bordures? Y a-t-il de nouvelles collines abruptes tueuses à San Francisco?

Avec toutes ces listes qui prétendent déterminer le Best-of ou le Top 10 ou le plus sexy ou autre, la première question à se poser est: selon qui?
WalletHub affirme avoir évalué les villes en fonction de leur économie, de leur qualité de vie et de leurs soins de santé. Il mesure la qualité de vie en appliquant plusieurs facteurs, notamment le ratio d'enseignants en éducation spécialisée pour 1 000 personnes handicapées d'âge scolaire et le nombre de sentiers accessibles en fauteuil roulant par habitant.

Mais apparemment, ceux qui mènent l’enquête ne posent pas la question la plus importante de mon livre, à savoir le nombre de barres accessibles en fauteuil roulant. Et il ne semble certainement pas qu'ils donnent des démérites aux villes pour avoir des collines abruptes.

Je suppose qu’il est bon que WalletHub juge bon de s’engager dans cet exercice chaque année. Mais il leur en faudra beaucoup plus pour me faire croire que je suis mieux à Bismarck.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *