Catégories
Handicap & Soutien

Appel à l'adoption immédiate du port de masques faciaux et de couvertures

Auteur: L'université d'Oxford(je) : Contact: ox.ac.uk

Publié: 2020-07-07

Synopsis et points clés:

Couvre-visage en tissu et masques faits maison avec le bon matériau efficace pour réduire la propagation du COVID-19 pour le porteur et les personnes environnantes.

Après le lavage des mains et la distanciation sociale, les masques et les couvertures sont l'une des interventions non pharmaceutiques les plus largement adoptées pour réduire la transmission des infections respiratoires.

Les facteurs comportementaux, notamment la façon dont les gens comprennent le virus et leur perception du risque, la confiance dans les experts et le gouvernement, peuvent nuire au port du masque.

Résumé principal

Les couvertures en tissu, même les masques faits maison avec le bon matériau, sont efficaces pour réduire la propagation du COVID-19 – pour le porteur et son entourage – selon une nouvelle étude publiée aujourd'hui par Centre Leverhulme d'Oxford pour les sciences démographiques.

Le rapport étudie l'efficacité de différents types de masques et de couvertures, y compris une comparaison internationale des politiques et des facteurs de comportement sous-jacents à l'utilisation. Il est publié conjointement aujourd'hui par la British Academy et la Royal Society dans le cadre du groupe SET-C (COVID-19) de la Royal Society,

Le professeur Melinda Mills, directeur du Leverhulme Center et auteur de l'étude, Masques faciaux et revêtements pour le grand public: connaissances comportementales, efficacité des revêtements en tissu et des messages publics, déclare: «  Il est clair que les gens devraient porter des masques pour réduire les virus transmission et se protéger, la plupart des pays recommandant au public de les porter. Pourtant, des recommandations politiques claires selon lesquelles le public devrait les porter largement n'ont pas été claires et incohérentes dans certains pays comme l'Angleterre.

L'étude d'Oxford montre que, quelques jours seulement après l'annonce de la pandémie par l'OMS à la mi-mars, de nombreux pays (environ 70) ont immédiatement recommandé le port du masque. Ce nombre est passé à plus de 120 pays. La plupart nécessitent un masque portant partout en public. Les pays asiatiques ayant déjà vécu l'épidémie de SRAS ont connu une utilisation précoce et pratiquement universelle du masque.

Mais le professeur Mills maintient: «Nous manquions d'une revue systématique de la littérature qui allait au-delà de la recherche médicale. Il y a eu un point aveugle dans la réflexion sur les facteurs comportementaux de la façon dont le grand public réagit au port de masques. En outre, en examinant les enseignements tirés du port de masques faciaux lors d'épidémies précédentes et d'autres pays, nous obtenons une image plus large et plus claire.

Personne portant un foulard et un masque facial avec une empreinte de lèvres rouges.
Personne portant un foulard et un masque facial avec une empreinte de lèvres rouges.

Principales conclusions:

  • Les couvre-visages en tissu sont efficaces pour protéger le porteur et ceux qui l'entourent.
  • Les facteurs comportementaux, notamment la façon dont les gens comprennent le virus et leur perception du risque, la confiance dans les experts et le gouvernement, peuvent nuire au port du masque.
  • Les masques faciaux font partie des «ensembles de politiques» qui doivent être considérés en même temps que d'autres mesures telles que l'éloignement social et l'hygiène des mains.
  • Des politiques et des messages publics clairs et cohérents sont essentiels pour que le grand public adopte des masques faciaux et des couvertures.

Le professeur Mills maintient: «Le public est confus au sujet du port de masques et de couvertures parce qu'il a entendu que les preuves scientifiques n'étaient pas concluantes et que les conseils de l'OMS et d'autres ont changé. Les gens craignaient également de pouvoir concurrencer les maigres ressources en EPI et ils ont besoin de conseils clairs sur quoi porter, quand les porter et comment les porter.

Dans le monde entier, l'étude révèle que «  à côté du lavage des mains et de la distanciation sociale, les masques et les couvertures sont l'une des interventions non pharmaceutiques les plus largement adoptées pour réduire la transmission des infections respiratoires ''.

Mais, l'étude montre que certains revêtements ne sont pas aussi efficaces que d'autres. Les tissus lâchement tissés, tels que les foulards, se sont révélés les moins efficaces.

«Une attention doit également être accordée à la façon dont il s'adapte au visage; il devrait s'enrouler autour des oreilles ou autour de la nuque pour une meilleure couverture », explique le professeur Mills. «Le grand public n'a pas besoin de porter de masques chirurgicaux ou de respirateurs. Nous constatons que les masques fabriqués à partir de matériaux de haute qualité tels que le coton de haute qualité, les couches multiples et les constructions particulièrement hybrides sont efficaces. Par exemple, la combinaison de coton et de soie ou de flanelle assure une filtration à plus de 95%, donc le port d'un masque peut protéger les autres.

Le rapport publié aujourd'hui révèle également que le port d'un masque en coton protège également le porteur du masque – en combinant toutes les recherches sur les masques en tissu dans une nouvelle méta-analyse.

Le professeur Mills déclare: «Il existe une hypothèse générale selon laquelle des pays comme le Royaume-Uni, qui n'ont pas de culture ou d'histoire de port de masque, ne les adopteront pas rapidement. Mais cela ne tient tout simplement pas lorsque nous regardons les données. Fin avril, le port de masques atteignait 84% en Italie, 66% aux États-Unis et 64% en Espagne, ce qui a augmenté presque immédiatement après que des recommandations et des conseils politiques clairs ont été donnés au public. »

L'étude conclut que «  les communications publiques doivent être claires, cohérentes et transparentes avec des informations incohérentes et prématurées suscitant le scepticisme et réduisant la conformité '', et rapporte que «  le port d'un masque facial au Royaume-Uni a eu une très faible adoption (environ 25% fin avril) 2020) ».

Le rapport constate qu'un manque de recommandations claires a probablement été attribué à une «  dépendance excessive à une approche fondée sur des preuves et à l'affirmation selon laquelle les preuves étaient faibles en raison de peu de résultats concluants d'ECR (essai contrôlé randomisé) dans les milieux communautaires, en écartant les Preuve ECR. »

Le professeur Mills insiste sur le fait que «les ECR ne correspondent pas bien à l'examen du comportement et il était clair que la recherche observationnelle et comportementale de haute qualité avait été largement rejetée. Il est difficile de comprendre pourquoi la résistance politique a été si élevée. Il n'y a eu aucun essai clinique de toux dans le coude, de distanciation sociale et de mise en quarantaine, mais ces mesures sont considérées comme efficaces et ont été largement adoptées.

En s'appuyant sur les expériences de port de masque des épidémies précédentes, telles que le SRAS, le H1N1 et le MERS, l'examen d'aujourd'hui a révélé cinq facteurs comportementaux clés sous-tendant la conformité du public au port d'un masque.

  • Tout d'abord, ils doivent comprendre la transmission des virus et la façon dont les masques les protègent ainsi que les autres.
  • La perception du risque était également essentielle. Le professeur Mills dit: «Nous avons appris des pandémies précédentes que les individus sous-estiment leurs propres risques de contracter le virus ou de le transmettre à d'autres et pensent que« cela ne m'arrivera pas ».
  • Les systèmes sociopolitiques, la confiance du public dans les gouvernements et les experts et l'expérience antérieure des pandémies sont également essentiels. Le rapport montre, par exemple, comment la polarisation politique peut entraver la capacité d'un gouvernement à fournir une réponse coordonnée.
  • Les caractéristiques individuelles étaient également importantes, «les jeunes et les hommes ayant une perception de la menace et une conformité des interventions plus faibles». Le professeur Mills note que «les femmes ont une incidence plus élevée de respect des mesures de santé publique telles que le port de couvre-visages, ce qui peut être un facteur contribuant à la mortalité COVID-19 plus élevée chez les hommes».
  • Les obstacles au port de masques faciaux ont également été considérés comme primordiaux, notamment le manque d'approvisionnement en masques chirurgicaux et la concurrence perçue avec les ressources médicales, les contraintes de ressources pour obtenir des couvertures et les préoccupations concernant le confort et la forme de les porter.

Le Centre Leverhulme pour les sciences démographiques a été lancé en 2019 et rassemble des chercheurs de différentes disciplines pour faire entrer la science dans la démographie.

ADA et COVID-19 Flyers frauduleux pour masques faciaux – Le département américain de la Justice met en garde contre des flyers et des publications inexacts concernant l'utilisation de masques faciaux et l'Americans With Disabilities Act.

(je)Source / Référence: Oxford University. Disabled World ne fait aucune garantie ou représentation à cet égard. Le contenu peut avoir été modifié pour le style, la clarté ou la longueur.

Documents connexes


Important:

Disabled World utilise des cookies pour vous fournir et améliorer nos services et personnaliser certains contenus et publicités. En continuant, vous acceptez la politique en matière de cookies, la politique de confidentialité et les conditions d'utilisation de Disabled World.

Disabled World est strictement un site Web d'actualités et d'informations fourni à des fins d'information générale uniquement et ne constitue pas un avis médical. Les documents présentés ne sont en aucun cas censés se substituer aux soins médicaux professionnels prodigués par un praticien qualifié et ne doivent pas être interprétés comme tels. Toute offre ou publicité de tiers sur disabled-world.com ne constitue pas une approbation par Disabled World.

Veuillez nous signaler des informations obsolètes ou inexactes.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *